Kategoriarkiv: Rättshistoria

Konstruktiv och dekonstruktiv rättsvetenskap – eller frihet från båda

Posted on 14 november, 2011 by

‘Den konstruktiva riktningen’ kallas ibland (t.ex. i Lars Björnes verk i fyra band om den nordiska rättsvetenskapens historia) 1800-talets begreppsjurisprudens. Det var en vetenskaplig inriktning som försökte bygga upp rätten som ett heltäckande system av principer och begrepp. En positiv … Läs mer →

Publicerat i Juridisk metod, Rättshistoria

Niqab i rättssalen?

Posted on 1 november, 2011 by

I flera media har rapporterats att en domare i Göteborgs tingsrätt inte har tillåtit några kvinnor i niqab - slöja som täcker ansiktet utom ögonen - att närvara som åhörare i en rättssal. Se SvD, DN, GT. Skälet var, enligt ett citat i SvD, att … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Processrätt, Rättshistoria, Uncategorized

Människorättsskepticism eller människorättsimperialism?

Posted on 30 september, 2011 by

Mina bloggande juristkollegor har lyft fram två domar som var och en på sitt sätt ger perspektiv åt domarens ansvar för de mänskliga rättigheterna. Detta är ingen rättsvetenskaplig framställning utan ytterligare ett blogginlägg, och jag tar mig därför friheten att med … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättshistoria, Uncategorized

Domaredens själ och begriplighet

Posted on 7 juli, 2011 by

Glädjande nog har Domarlagsutredningens betänkande kommenterats av Gustaf Almkvist på ledarplats i SvD. I detta betänkande, SOU 2011:42, finns en hel del som borde väcka debattlustan bland dem som intresserar sig för rättsstaten och domarnas oavhängighet. Bland det bästa i … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Litteraturkommentar, Processrätt, Rättshistoria

Mänskliga rättigheter och skyldigheter

Posted on 16 mars, 2011 by

Samuel Pufendorf var den ene av Lunds universitets två första juridikprofessorer år 1668. Genom boken De officio hominis (Om människans plikter 1673) har han gjort sig känd som en av dem som talade om skyldigheter snarare än rättigheter. I nutida teori brukar begreppen höra … Läs mer →

Publicerat i Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättshistoria

Kontakten mellan domaren och allmänheten

Posted on 15 mars, 2011 by

Sedermera presidenten i Göta hovrätt, S. A. Leijonhufvud, beskrev i sina minnesteckningar hur det gick till i tingshuset i Lenhovda när han år 1804-1806 var notarie där hos lagmannen Johan Bergencreutz, häradshövdning i Uppvidinge och Konga härad 1776-1829: ”När den gamle Bergencreutz, som redan då … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Rättshistoria

Tid för tingspredikan

Posted on 5 januari, 2011 by

Under 1600-talet började traditionen med tingspredikan, som innebar att varje häradsting inleddes med en gudstjänst antingen i kyrkan eller tingshuset. Traditionen har levt kvar. Under 1900-talet har tingspredikan vanligen hållits en gång per år, strax efter trettonhelgen. De högsta domstolarna … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Rättshistoria

Ny antologi: 1968 och därefter

Posted on 7 december, 2010 by

Äntligen. Kjell Å Modéer och jag har i dagarna kommit ut med en av oss redigerad antologi - 1968 och därefter. De kritiska rättsteoriernas betydelse för nordisk rättsvetenskap – på Museum Tusculanums Forlag. Boken är baserad på ett symposium som hölls i … Läs mer →

Publicerat i Civilrätt, Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Litteraturkommentar, Processrätt, Rättshistoria, Straffrätt

Domstolarnas oavhängighet – verklighet och symbolik

Posted on 5 december, 2010 by

Clarence Crafoord skriver i dagens Svenska Dagbladet en kolumn om att enskilda aldrig får offras för systemet. Det han närmare bestämt skriver om är skattetilläggen, som även jag för övrigt har diskuterat på denna blogg, och hans slutsats är: ”Det är … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Heraldik, Konstitutionell rätt, Rättshistoria | 1 kommentar

Förstärkt lagprövning i ny grundlag

Posted on 25 november, 2010 by

I den hittills gällande lydelsen av 11 kap. 14 § regeringsformen står följande. ”Finner domstol eller annat offentligt organ att en föreskrift står i strid med bestämmelse i grundlag eller annan överordnad författning eller att stadgad ordning i något väsentligt … Läs mer →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Rättshistoria