-
Senaste inläggen
- Den svenska dubbelbestraffningens dödsryckningar?
- Opartiskhet
- Några grundläggande regler (apropå Quick-debatten)
- Omskärelse och avvägning mellan rättigheter
- Det verkar som om dubbelbestraffningen trots allt strider mot EKMR
- Ny bok: Rättens visualisering
- ”När diktaturen är ett faktum är revolutionen en plikt”
- Legalitetsprincipen – eller hur svårt får det vara att ta reda på vad som gäller?
- Juristdomarnas förhållande till andra experters kunskap
- Nya publikationer
Arkiv
Kategorier
Meta
Månadsarkiv: december 2011
Nya publikationer
Artikel: Domarnas oavhängighet och domarnas känsla av oavhängighet i Tidskrift för Sveriges domareförbund, 2/2011, s. 35-51. Antologibidrag: Loser Pays – But Only a Reasonable Amount, i Mathias Reimann (red.), Cost and Fee Allocation in Civil Procedure, Ius Gentium: Comparative Perspectives … Läs mer
Publicerat i Artikel, Civilrätt, Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt
Riksrevisorn, rättskedjan och domstolarnas oavhängighet
Riksrevisorn Jan Landahl har i SvD kritiserat bristande samordning mellan polis, åklagare, domstol och kriminalvård. Han åberopar flitigt begreppet rättskedjan, som jag här har ansett helt bör undvikas. Att det finns behov av samordning av praktisk art är en sak. Men att … Läs mer
Publicerat i Domstol
Uppsåt vid rus, och domstolarnas rättsbildande makt
Högsta domstolens avgörande den 16 september i år, i mål B 2130-11, handlade om uppsåtsbedömningen vid rus. Domen finns här. Den historiska bakgrunden (se härtill uppsatser av Jägerskiöld och Strahl i Svensk juristtidning 1965) finns i en gammal bestämmelse om att gärningsmannens … Läs mer
Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättsfallskommentar