-
Senaste inläggen
- Den svenska dubbelbestraffningens dödsryckningar?
- Opartiskhet
- Några grundläggande regler (apropå Quick-debatten)
- Omskärelse och avvägning mellan rättigheter
- Det verkar som om dubbelbestraffningen trots allt strider mot EKMR
- Ny bok: Rättens visualisering
- ”När diktaturen är ett faktum är revolutionen en plikt”
- Legalitetsprincipen – eller hur svårt får det vara att ta reda på vad som gäller?
- Juristdomarnas förhållande till andra experters kunskap
- Nya publikationer
Arkiv
Kategorier
Meta
Månadsarkiv: september 2011
Människorättsskepticism eller människorättsimperialism?
Mina bloggande juristkollegor har lyft fram två domar som var och en på sitt sätt ger perspektiv åt domarens ansvar för de mänskliga rättigheterna. Detta är ingen rättsvetenskaplig framställning utan ytterligare ett blogginlägg, och jag tar mig därför friheten att med … Läs mer
Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättshistoria, Uncategorized
Tingsrätterna som författningsdomstol! Men något saknas.
Den 22 augusti skrev Henrik von Sydow krönikan Varje tingsrätt en författningsdomstol på Dagens Juridik. Jag håller med om vad han skriver. Grundlagsändringarna från i år gör utrymmet större för domstolarna att underkänna grundlagsstridig lagstiftning. Av stor vikt är att … Läs mer
Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt, Straffrätt